今天在群裏突然討論起了這個話題:“人不如狗…”
說這話題的人認爲這世上人沒有狗那樣的忠誠,人總是會傷害到別人…而狗狗索取很少,以至於它要的只是一根骨頭,它會對你忠心不二會一直陪伴著你,能給你排憂解悶等等…..而人呢?只會利用別人,只會利用別人的善心去達成自己的目的…事實真的是這樣嗎?
但凡遇到這種很偏激的話題我都會主動的表達我的觀點,因爲說這話的還是個小孩子,在我看來他把這世界想得也太可怕了點。這世上真的就沒有好人?真的就人不如狗?
想想身邊的人吧…親人、朋友、知己,有幾個是對你存有利用的心態的?想想你遇到的人吧…群裏的、路上偶遇的、那些在你困難的時候伸出援手的….沒有嗎?沒有值得你去感嘅的嗎?如果真是這樣那我只能說那小孩的運氣確實太背。這地球上有幾十億人,每天穿梭在城市中間遇到的人又何止成千上萬?這世上壞人的比例又是多少?竟然全被他遇到,除了說運氣太差還能說什麽?
我對世界充滿期待,雖然不是每一個我所遇到的人都可以以我的標准劃定爲‘好人’,可我認爲還是好人多過壞人,這世上不如狗狗的人還是只是個別,極個別而已。就好比這部今年的奧斯卡最佳電影,吸引人的地方就在於這裏。每個人都有他的兩面性,每個人都有他值得歌頌的地方,每個人都會在某一領域某一程度某一特定時刻被喚作‘壞人’。印象最深刻的大概就是那個警察的故事:他的父親因爲腎方面有疾病每天晚上都不能入睡,他是一個孝子,看著父親這樣痛苦可是又苦於美國的醫療制度而不能給父親予以徹底的治療,於是他去找了那個黑人治療師(大概是這樣的位置吧),三番五次的吃了閉門羹,於是終於在某一次的執勤任務中把這怨氣灑在了一對黑人導演夫婦身上。看到這裏,我覺得他是個壞人!我用我的判斷斷定他是個壞人,因爲他對導演夫人的侮辱…可是,就在這場景之後的幾十分鍾裏,他和她又再一次遇到一起,而這一次他是在一個車禍現場爲了救這個被安全帶卡住的女士,不惜冒著有可能被炸得粉身碎骨的危險,不聽同事們的勸阻,只身救下了這位議員夫人,最後他和她擁抱在一起,這是感恩的擁抱…. 這裏面當然有太多其他的原因,而這部影片的導演他的初衷大概也是想反映出美國社會複雜的種族情緒和對現實的影響….
如果你只看了第一個場景你也許會認爲他應該是一個警察中的敗類;如果你只看了第二個場景那麽你會認爲他是一個英雄!可這些都只是他的一面而已,就象盲人摸象一樣!!只有你同時接觸了兩面的他你才可以給他一個完整的評價。
每個人都會因爲一些原因而做出很多別人不可理喻的事,可不是說這就是他的本質。三字經裏第一句就是:“人之初,性本善…”
這世上有絕對的好人嗎?這世上有絕對的壞人嗎?這世上有絕對不如狗的人嗎?我認爲有!!!可那只是少數…
记的在斯塔夫理阿诺斯的《全球通史》里写到,现在人们发现了两个原始部落(我忘记名字了),他们还过着刀耕火种的农业+石器的生活,其中一个部落很友善,他们没有进攻用的武器,不会教育他们的后代去作恶。而另一个则完全相反,他们凶残,极富侵略性。
斯塔夫理阿诺斯评论说,这种差异是由于人们所处的“社会环境”造成的,人生来不会有某种倾向,既不善,也不恶。
所以你有这样的想法说明你处于一个积极的环境